Medios de prensa regionales (que en ningún caso es La Mañana ni ningún otro medio de Bolívar) difundieron en los últimos días informaciones referidas al caso Woldryk, sembrando dudas sobre la actuación de la Fiscalía 15 de Bolívar, a cargo de las tareas investigativas.

Específicamente apuntalan esas dudas sobre la existencia de un teléfono celular que, según manifiestan, perteneció al trabajador desaparecido el 30 de marzo de 2022 y que, siempre de acuerdo a esas expresiones periodísticas, fue secuestrado en forma inmediata a la desaparición pero no fue peritado en correcta forma. Fustigan la investigación del Ministerio Público fiscal basándose en propias manifestaciones de la Fiscalía actuante que en su momento informó que se había realizado una clonación de un teléfono celular que nunca apareció y se preguntan "para qué hacen una clonación de un teléfono que en verdad fue secuestrado y está en poder de los investigadores".

Basándose en exposiciones de Eloy, Lorena y Marcela Woldryk, primas de Juan Wodryk y de Natalia Pérez, amiga del desaparecido, quienes se presentaron en la causa como particulares damnificados con el patrocinio letrado de la Dra. Graciela Achábal, de Saladillo, las fuentes periodísticas atacan directamente el trabajo de la Fiscalía 15 y advierten que estas circunstancias tienen valor como para "dar un giro de 180 grados" en la investigación y afirman que todo ello fortalece la hipótesis de que Juan Woldryk no desapareció por su propia voluntad sino que fue víctima de un delito contra su persona.

Consultada por este medio al respecto, la Dra. Julia María Sebastián, titular de la Unidad Fiscal de Investigación Nº 15 negó enfáticamente este entramado de sospechas sobre su actuación que atribuyó a un "profundo desconocimiento tanto de los particulares damnificados como de la propia letrada actuante" del proceso investigativo en marcha.

Sebastián enfatizó a La Mañana que el teléfono celular al que hacen referencia efectivamente fue secuestrado el mismo 31 de marzo de 2022. Se trata de un móvil marca LG que no funcionaba, motivo por el cual en el mes de enero de 2021 sus empleadores le compraron uno nuevo, marca Motorola, en una casa comercial de Bolívar. Este último aparato es el que no pudo ser localizado y sobre el cual se efectuó una clonación. Pero además, también informa, que contrariamente a lo expuesto por los particulares damnificados, el LG secuestra sí fue peritado en correcta forma a pesar de ser una aparato inutilizado y lo fue para intentar rescatar información de contactos que pudiesen servir a los fines de la localización del peón rural desaparecido

EXTORSIONADORES SOLICITARON UN JUICIO ABREVIADO

Como ya se sabe y fue explicitado ampliamente por este medio periodístico, está acreditado que Juan Woldryk fue víctima del delito de extorsión y que ese fue el desencadenante de su desaparición. Al respecto, la propia fiscal Sebastián solicitó oportunamente la detención de Luis Miguel Galeano Gómez y Fernando Fabián Esperón Listorti, detenciones concedidas el 22 de abril de 2022 por el Juzgado de Garantías actuante.

Ambos detenidos, según supo este medio, solicitaron recientemente la realización de un juicio abreviado aceptando una pena unificada de 10 años y 8 meses de prisión efectiva, comprensiva de este delito en particular y de una causa anterior por robo.

Hay una tercera imputada en el proceso, Ayelén Mansilla, radicada en Nueve de Julio y que fue la persona que recibió el dinero que Woldryk depositó como resultado de la extorsión, cuya suerte procesal no pudo ser confirmada por este medio.