El presidente del bloque de concejales Juntos UCR-CC, arquitecto Luciano Carballo Laveglia, convocó ayer a conferencia de prensa para referirse a tres expedientes que presentaron y que aspiran a que ingresen en el orden del día de la próxima sesión, que todavía no tiene fecha, y que entiende tendría que ser antes de las elecciones generales del mes próximo.

Carballo Laveglia abordó el primer tema: “Es un pedido de informes sobre el gasto que hizo y que sigue haciendo el municipio en cuanto a celulares y a teléfonos fijos el año pasado. En esa oportunidad la Municipalidad gastó 10 millones de pesos en este ítem, nos parece una enormidad. Por los montos que tenemos, de acuerdo a la rendición de cuentas del año pasado, el municipio está pagando más de 200 celulares, nos parece una enormidad que tantos funcionarios tengan celulares”.

Y siguió con el tema: “Sabemos que hay gente que lo necesita; pero hay gente que se lleva el teléfono a la casa los fines de semana, empleados que no cumplen ninguna función específica. Queremos saber cuáles son los números, a qué personal han sido asignados y a qué área. Lo mismo con los teléfonos fijos, por los que en 2022 se gastó más de 3 millones de pesos”.

Y luego se metió en un terreno comparativo: “Nosotros hemos dicho que si Juan Carlos Morán gana la intendencia el ajuste lo va a hacer la política, por eso anunciamos la reducción de más de 20 cargos políticos y a su vez el tema de los celulares, cada funcionario va a tener su celular y lo va a pagar él, salvo aquellos guardias o personal que amerite por su función tener un teléfono celular; pero no el funcionario político”.

Luego el concejal siguió con otro de los puntos: “Hemos detectado que el municipio hace más de 6 años que viene alquilando una propiedad para un área específica de la Policía, cuyo propietario es familiar directo de un funcionario de alto cargo. Si bien no es ilegal, no es ético, que los familiares directos de un funcionario sean proveedores del municipio”.

¿Sub DDI?
- Sí, Sub DDI.

¿No pasa por el Concejo Deliberante eso?
- Sí pasa; pero han tenido mayoría. Lo peor de esto es que el municipio le ha pagado en estos 6 años casi 2 millones de pesos y la propiedad debe 900 mil pesos en tasas, eso es tremendo. El Director de Rentas te intima si no pagás las tasas, si no pagás el vial; pero este propietario, que en el contrato dice que se tiene que hacer cargo de las tasas, debe más de 900 mil pesos.

Generalmente lo que siempre se hizo es que el proveedor del municipio no tiene que tener deuda de tasas, y si en algún momento se tenía, cuando se le iba a pagar el cheque se le descontaba automáticamente lo que debía. Pero acá pasaron seis años en los que nadie ha hecho nada, se le ha pagado religiosamente el alquiler todos los meses y no se le han descontado las tasas.

No culpo al propietario, nosotros le estamos pidiendo informes al director de Rentas y a la secretaría de Hacienda para que explique qué hicieron con esto, porque como decían nuestras abuelas, acá hay hijos y entenados, es una barbaridad.

¿Es el único caso?
- Es el que descubrimos más alevoso, después hay 4 ó 5 propiedades más que tenemos vistas. Y tenemos el libre deuda, que lo pagamos, y ahí pudimos comprobar esto.

Cuando estos expedientes de alquiler ingresan en el recinto del Concejo, prácticamente no hay debate sobre estas cosas, ¿van a poner un poco más el ojo sobre estas cosas?
- Esto no tendría que ser así, debería ser automático, vos no podés ser proveedor del municipio y deberle. En el Concejo se aprueba el alquiler y nosotros no tendríamos que estar atrás de estas cosas, tiene que estar el director de Rentas, que pasa eso está.

Y finalmente llegamos al tercer y último tema que generó la convocatoria de Luciano: “Ustedes saben que hubo un sorteo de viviendas y lotes con servicios bastante desprolijo y nos han llegado comentarios que a algunas personas les han dicho que son acreedores del lote o de la vivienda. Lamentablemente hace dos años que no ha sido confirmado la Comisión de Vivienda, y la Ordenanza lo dice claro en el artículo 22 cuáles son las funciones de dicha comisión: controlar los legajos de los aspirantes".

¿Quién debe convocarla para que se conforme?
- El Departamento Ejecutivo, se lo hemos pedido por nota. Otra de las funciones es presenciar y supervisar el sorteo público, que no lo hicimos porque no fuimos invitados. Entendamos que fue eleccionario, se anotaron 2.000 personas y de todas estaban en condiciones 500, les dijeron que se anotaran. Eso ya pasó, ahora queremos que se empiece a transparentar el tema.

Ángel Pesce.