1 de enero de 2025
Demandantes de Azul recibieron la noticia de que el juez ordenó dar curso a la acción planteada. Es tras el aumento de la cuarta cuota, que consideran "desmedido".
La Justicia aceptó el amparo que interpuso un grupo de productores tras
el aumento de la cuarta cuota del Impuesto Inmobiliario Rural bonaerense, que
consideran "desmedido" pues, según aseguran, en algunos casos superó el 100% respecto de
la tercera cuota.
Según
informa este martes La Nación, demandantes de Azul recibieron la
noticia de que el juez, luego de analizar el informe que le hizo llegar la
Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA), ordenó dar curso
al recurso planteado por los ruralistas, amparo que se tramitó en el
Juzgado Civil y Comercial 4 de esa jurisdicción, a cargo de Juan Guillermo
Lazarte.
Cristina Boubee, productora y una de las que llevó adelante la acción,
aseguró:
"Acabamos de dar traslado de la demanda tanto a la provincia como a ARBA. Ahora
el Poder Judicial entra en feria, por lo que en el mes de febrero ARBA
y la provincia van a tener que contestar la demanda. Salvo que ofrezcan mucha
prueba, lo que no tendría sentido, una vez que contesten el juez tiene que
dictar sentencia. Esperamos que el proceso sea rápido y tengamos buenas
noticias pronto. Hasta ahora el juzgado ha sido eficiente".
Boubee precisó que en Azul son unos 25 productores que tomaron ese
camino judicial. "Por ahora en el único lugar que pasó fue en Azul. Tenemos otras dos
reconducciones, Junín y Pergamino. Después tenemos otro que lo estamos
discutiendo en Cámara, que es Mercedes. Y después los otros rechazaron in
límine. Pero vamos a volver con acciones contenciosas, en lugar de apelarlo.
Pero el que más va caminando es el de Azul", agregó la productora, citada por
La Nación. (DIB) GML
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
POLÉMICA
La entidad señaló que el proceso de extracción y reposición de las especies afectadas no fue realizado de manera adecuada.